Isplivale brojne nelogičnosti u istrazi nestanka Danke Ilić: 'Ljudi koji su vodili slučaj su totalno nekompetentni'
Vučićevo obraćanje, video iz Beča, DNK analiza... Popis nejasnoća u ovom slučaju je poduži
Bratislav Gašić prošlog je četvrtka izašao pred novinare i napokon cjelokupnoj srpskoj javnosti otkrio što se dogodilo dvogodišnjoj Dankom Ilić iz Bora koja je nestala tjedan ranije. No, osim nekih odgovora, konferencija za medije srbijanskog ministra unutarnjih poslova otvorila je i mnoga pitanja u vezi s istragom i slučajem u cjelini.
Primjerice, uoči ministrove presice oglasio se predsjednik Srbije Aleksandar Vučić i izjavio da je Danka ubijena, da su osumnjičeni za njeno ubojstvo uhićeni te da su zločin priznali. Potpuno je nejasno zašto je predsjednik Srbije morao biti taj koji će javnosti objaviti tu vijest, dok su tužitelji i čelni ljudi MUP-a ostali u sjeni iako su upravo oni vodili cijelu istragu.
Zašto se servirao video iz Beča?
Prema Gašićevim riječima, policija je odmah nakon prvog dana potrage imala prilično čvrste sumnje da su dvojica osumnjičenih iz Bora nešto učinila s nesretnom djevojčicom pa se neki srpski mediji pitaju zašto se pet dana javnosti servirala snimka iz Beča na kojoj se pojavila curica slična Danki. Taj je video svima davao nadu da je Danka živa, a u slučaj su se uključile i austrijske vlasti i Interpol. Snimku iz Beča policija više ne komentira niti se postavlja pitanje kakva je bila suradnja austrijskih i srpskih vlasti.
Odvjetnik i nekadašnji voditelj odjela za krvne i seksualne delikte policijske uprave Novi Sad Goran Stupar za list Danas je rekao kako ni on sam ne zna kako bi komentirao Gašićeve navode da je policija već drugi dan znala da su osumnjičeni počinili kazneno djelo.
“Postojali su određeni dokazi da su osumnjičeni imali kontakt s nestalom djevojčicom pa nije jasno zašto se nije intenzivirao taj pravac istrage. Sumnjivo mi je to što su u tabloidnim medijima izlazile neke informacije koje su im očigledno servirane iz MUP-a, a koje su se pokazale kao netočne, što opet pokazuje da ni MUP nije znao na što da se fokusira”, kaže Stupar dodajući kako je to dokaz o nedovoljnoj kompetentnosti operativnog sustava koji je vodio slučaj.
Sumnja u motive političara
Stupar dodaje da ne sumnja u želju policajaca koji su radili na pronalasku djeteta, ali sumnja u motive političara. Uvjeren je da su političari htjeli kapitalizirati pažnju javnosti oko ovog slučaja te su “gotovo sigurno vršili pritisak na policijske službenike da što prije dođu do rezultata koje bi oni medijski eksploatirali”.
Proteklih dana dio javnosti je zgrožen i zbog izjava načelnika Uprave kriminalističke policije Ninoslava Cmolića. On je, naime, na Informer televiziji rekao da osumnjičeni imaju izrazito nizak kvocijent inteligencije, kao i da je to podneblje bilo vrlo čudno za policiju zbog drugačijeg naglaska tamošnjeg stanovništva, završivši rečenicu s: “Vlasi su”.
“Poistovjećivati pojedinca s cijelom etničkom skupinom je za svaku osudu. Ovo je dokaz da se na rukovodeća mjesta postavljaju poslušnici, a ne profesionalci pa poslije ne treba čuditi što čujemo ovakve izjave. Štoviše, nisam siguran ni da je načelnik Cmolić svjestan što je izgovorio”, kaže bivši policijski šef.
Zašto se čekala DNK analiza?
Obdukcija tijela Danke Ilić bit će razmjerno teža vremenskom periodu koje će proći dok se tijelo ne nađe, objašnjava profesor Slobodan Savić, umirovljeni specijalist sudske medicine.
“Postmortalne promjene na tijelu će biti sve izraženije kako vrijeme bude prolazilo. To će otežavati obdukciju, a samim time i otkrivanje uzroka smrti djevojčice. Koštane ozljede ostaju vidljive jako dugo, no ozljede mekih tkiva ne, jer ono mnogo brže propada”, kaže profesor Savić dodajući kako u prilog ne idu ni vremenske prilike, odnosno, visoke temperature.
Novinari Danasa se pitaju i zašto se čekalo nekoliko dana da se naprave DNK analize uzoraka izuzetih iz prtljažnika automobila osumnjičenih kada te analize mogu biti gotove za samo par sati.
Neshvatljive načelnikove izjave
Stupar dodaje kako mu je neshvatljivo da se javni tužitelj nije pojavljivao na konferencijama za medije na kojima se pričao o slučaju Danke Ilić jer on je ipak taj koji će “zastupati optužni akt pred sudom i na njemu će biti teret dokazivanja da su osumnjičeni izvršili kazneno djelo”.
No, napominje i kako sada fokus svih istražnih tijela treba biti na pronalasku Dankina tijela, a kako bi se daljnjim postupcima odagnale sve sumnje u vezi s uzrokom njezine smrti, odnosno, je li smrt nastupila kao posljedica kontakta s vozilom ili naknadno uslijed gušenja, jer o tome ovisi i pravna kvalifikacija djela.
“Zbog toga bi se odgovorne osobe u MUP-u trebale suzdržati od izjava u kojima se iznose detalji o načinu na koji je dijete ubijeno. Tu posebno mislim na načelnika Ninoslava Cmolića koji je građanima opisivao način izvršenja kaznenog djela pozivajući se samo na izjave osumnjičenih koji mogu da izjave bilo što”, rekao je Stupar dodajući zaključno da se jedino pronalaskom tijela i obdukcijom može sa sigurnošću utvrditi na koji je način djevojčica ubijena.