Bivši šef Janafa izgubio na sudu. Odvjetnik kojem je navodno prenio udjele u firmama tvrdi da pojma nema o tome
Presuda je zasad nepravomoćna
Bivši šef JANAF-a i optuženik USKOK-a Dragan Kovačević izgubio je upravni spor protiv Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa koji je pokrenuo nakon što ga je to tijelo kaznilo s 3000 kuna jer u vrijeme obnašanja dužnosti predsjednika Uprave spomenute naftne tvrtke nije na drugu osobu prenio svoje udjele koje ima u vlasništvu trgovačkih društava Finkor i Rašeljke te Centru ekonomskog razvoja.
Prema Zakonu o sprječavanju sukoba interesa, dužnosnik koji ima 0,5 posto i više dionica, za vrijeme obnašanja javne dužnosti mora prenijeti svoja upravljačka prava na temelju udjela u kapitalu društva na drugu osobu.
Upravni sud u Zagrebu u nepravomoćnoj presudi navodi kako je ocijenio da je Kovačevićev tužbeni zahtjev neosnovan te je utvrdio da bivši šef JANAF-a vlasnik poslovnih udjela u društvima Finkor, Rašeljke i Centar ekonomskog razvoja.
Nevaljani podaci
Nakon što je Kovačević 2012. podnio imovinsku karticu, Povjerenstvo je od njega zatražilo da dostavi Ugovor o prijenosu prava na poslovnim udjelima sklopljen s Odvjetničkim društvom Šoštarić, što je on i učinio.
Nakon ponovnog imenovanja Kovačević je u imovinskoj kartici naveo da je upravljačka prava za društva Finkor i Rašeljke prenio na odvjetnički ured Šoštarić, a sud navodi da je iz dostavljenog ugovora vidljivo je da je Kovačević sve svoje poslovne udjele prenio na odvjetničko društvo.
No, taj ugovor, navodi se u presudi, ne sadrži datum sklapanja, niti u istom navode tvrtke, OIB ili bilo koji drugi podatak iz kojeg bi proizlazilo na koja se trgovačka društva odnosi.
‘Ugovor ne postoji’
Sud je od odvjetnika Roberta Šoštarića zatražio očitovanje, a on u njemu navodi kako ne postoji Ugovor o prijenosu upravljačkih prava za društva Rašeljke i Finkor na taj odvjetnički ured, te da ne može niti potvrditi niti isključiti da je paraf na navedenom ugovoru njegov.
Istaknuo je i da nije sastavljao tekst predmetnog ugovora, da isti ne upućuje na dan kada bi potencijalno bio sklopljen, te ne navodi o kojim se trgovačkim društvima radi, kao i da ga nitko nikada iz bilo kojeg trgovačkog društva u Hrvatskoj nije kontaktirao s izvješćem o poslovanju društva.
‘Prijenos nije izvršen’
U svom očitovanju Šoštarić navodi i da predmetni Ugovor nije sastavljen u obliku javnobilježničke isprave, te da ne sadrži bitne elemente da bi svrha takvog ugovora bila ispunjena.
Sud je na koncu zaključio da “Ugovor o prijenosu prava na poslovnim udjelima” ne predstavlja valjani ugovor o prijenosu upravljačkih prava na temelju udjela u vlasništvu društava Finkor, Rašeljke te Centra ekonomskog razvoja, te da prijenos upravljačkih prava nije niti izvršen.