Sud odbacio tužbu kolege radiologa protiv Dijane Zadravec
Zadravec ga je optužila za kriminal pa ju je tužio. Sad sud kaže da nije dokazao povredu ugleda i časti
Općinski građanski sud u Zagrebu odbio je tužbu radiologa Vladimira Kalouseka protiv nekadašnje predstojnice Kliničkog zavoda za dijagnostičku i intervencijsku radiologiju KBC-a Sestre milosrdnice Dijane Zadravec, a morat će joj platiti i sudske troškove. Kalousek je bivšu šeficu tužio za naknadu štete zbog povrede prava osobnosti prošle godine nakon što ga je Zadravec, usred burne javne prepirke u toj zagrebačkoj bolnici, teško optužila za kriminal.
Zadravec je, braneći se od optužbi za mobing i odgovornost za nedostatak radiologa u bolnici, ustvrdila kako je Kalousek “falsificirao i neovlašteno potpisivao na stotine dokumenata višemilijunskih iznosa”. Konstatirala je kako je temeljem tih dokumenata HZZO plaćao fakture koje prije toga bolnica nije prekontrolirala te da je Kalousek “krivotvorinama počinio kazneno djelo”.
Kalousek je demantirao njezine tvrdnje i na njih odgovorio tužbama. Uz ovu za naknadu štete, koja je sada odbijena, tužio je Zadravec i za klevetu na Općinskom kaznenom sudu.
‘Nije izrazila stav o tužitelju i njegovom životu’
U obrazloženju presude sud navodi kako su analizom iskaza stranaka i priložene dokumentacije utvrdili da je Zadravec, kao tadašnja predstojnica Zavoda za radiologiju bolnice, “izrazila svoj kritički sud prema tužitelju u odnosu na uočene nepravilnosti u radu Zavoda te je kao neposredno nadređena tužitelju upozorila ravnatelja bolnice o svojim saznanjima vezanim za rad tužitelja”.
Naglasili su kako e-mailovi, u kojima je Zadravec prvotno iznijela optužbe protiv Kalouseka, nisu bili usmjereni “na ugrožavanje časti i ugleda tužitelja” te da Zadravec time “nije izrazila svoj stav o osobi tužitelja, niti o njegovom privatnom životu”. Istaknuli su i kako je tijekom iskaza Zadravec naglasila da nije imala namjeru na bilo koji način omalovažiti tužitelja.
U presudi stoji kako Kalousek, pak, nije dokazao postojanje pretpostavki odgovornosti za štetu te da osim svog iskaza nije priložio druge dokaze. Naveli su kako povreda prava osobnosti predstavlja temelj za dosudu novčane naknade samo kada to opravdavaju težina povrede i okolnosti slučaja.
Kalousek nije dokazao povredu ugleda i časti
Sud navodi kako u ovom slučaju iz Kalousekovog iskaza ne proizlazi da bi zbog spornih e-mailova, koje je Zadravec uputila interno liječnicima KBC-a Sestre milosrdnice, “povreda ugleda i časti bila izuzetno teška da bi to opravdano moglo izazvati osobito intenzivnu duševnu bol, pa sud njegov iskaz u tom dijelu nije cijenio”.
“Naime, tužitelj se zbog sporne korespondencije niti nije javio liječniku (medicinsku dokumentaciju nema). Također, tužitelj nije dokazao niti da bi u svojoj sredini uživao ništa manji ugled i čast nego što je to uživao i prije”, ustvrdio je sud te odredio da Kalousek mora Zadravec platiti 3750 kuna sudskih troškova.
Zadravec se krajem kolovoza prošle godine vratila na posao u KBC-u Sestre milosrdnice kao čelnica Odjela za neuroradiologiju, nakon što je u lipnju smijenjena s mjesta predstojnice Kliničkog zavoda za dijagnostičku i intervencijsku radiologiju u toj bolnici. Nakon bolovanja, koje je otvorila odmah nakon smjene, Zadravec je koristila i godišnji odmor, a prije njezinog povratka neslužbeno se doznalo da članovi njezinog novog peteročlanog tima neće biti Kalousek te liječnik Branimir Čulo, kojeg je također optužila za kriminal.