Nakon sramotne Plenkovićeve presice, podsjećamo što mu je Laura Kövesi poručila oko Ministarstva kulture

Kövesi je prije koji mjesec jasno objasnila kako o nadležnosti EPPO-a ne odlučuju vlade niti političari

FOTO: N1 / Pixsell

Davor Trupković, bivši pomoćnik ministrice kulture i medija Nine Obuljen Koržinek, sada glavni konzervator u Upravi za zaštitu kulturne baštine, uhićen je jučer po nalogu Europskog javnog tužitelja (EPPO) zbog sumnje u korupciju vezanu uz Geodetski fakultet Sveučilišta u Zagrebu. U istom slučaju koji je razotkrila Telegramova istraživačka novinarka Dora Kršul uhićeni su i bivši dekan Almin Đapo te bivši profesor Boško Pribičević.

Trupković je uhićen zbog mita koje je primio kako bi omogućio bivšem dekanu Geodezije Đapi i profesoru Pribičeviću da protuzakonito od države zgrnu milijune na preplaćenim 3D snimanjima. Nakon vijesti o uhićenju pred kamere su stali tehnička ministrica Obuljen Koržinek i tehnički premijer Andrej Plenković. Bivši dekan, profesor i pomoćnik ministrice jučer su ispitani te se danas očekuje odluka o istražnom zatvoru.

Tehnička ministrica jučer je novinarima ponavljala da je spriječila pljačku novca u aferi s Geodetskim fakultetom, iako iz priopćenja EPPO-a proizlazi suprotno. Na pitanje novinara o ranijoj izjavi premijera Plenkovića da nije zgodno EPPO ovo istražuje i da bi USKOK trebao preuzeti, tehnička ministrica kazala je da “nitko nije osporavao nadležnost EPPO-a”.

Plenković napao Telegram

Nakon nje, o aferi je govorio tehnički premijer Plenković koji je grubo napao redakciju Telegrama i novinarku Kršul, ustvrdivši da Telegramova otkrića u slučaju Ministarstva kulture i Geodetskog fakulteta nisu novinarstvo, već politički motiviran rad i plod ilegalnih radnji.

Plenković je kazao kako Telegramova otkrića o aferi u Ministarstvu kulture “ne predstavljaju nikakvo istraživačko novinarstvo”. Dodao je kako se radi o objavi dokumenata iz istrage “u dealu s nekim u sustavu”, što je ocijenio “protuzakonitim”. Tu se radi, kazao je također, o politički motiviranim radnjama.

‘Drago mi je zbog EPPO-a’

Kazao je i da jučerašnje priopćenje EPPO-a pokazuje da je on cijelo vrijeme govorio istinu. Tužitelji smatraju da ovaj slučaj spada u njihovu nadležnost i da se radi o europskom novcu, dok je Plenković ranije tvrdio da to nije europski novac, već novac iz državnog proračuna. I jučer je ponovio da se ne radi o EU novcu, već o sredstvima iz državnog proračuna.

“EPPO je imao svo pravo i nadležnost da se bavi Geodetskim u slučaju koje ima veze s Radovanovim (Fuchs op.a.) ministarstvom oko brodica i auta i od tuda je sve krenulo. EPPO je uz punu nadležnost krenuo gledati tamo gdje je itekako nadležan pa je vjerojatno kako su shvaćali da postoji mehanizam koji je protupravan i protuzakonit i dobro je da su to napravili…

Meni je drago da su to napravili, drago mi je da postoje kao institucija zahvaljujući političkoj volji naše Vlade. Ovdje smo zainteresirani da vidimo što se dogodilo išli provjeravati i vidjeli smo da su 3D snimanja išli na trošak državnog proračuna, a oni su sad obavili posao pa onaj tko je kriv će odgovarati”, kazao je.

Što mu je poručila Kövesi?

Podsjetimo, danas tehnički premijer je mjesecima osporavao nadležnost Europskog ureda javne tužiteljice nad ovim slučajem. U tome je, svađajući se ustrajno i s medijima, bio toliko uporan da je premještao i mikrofone po prostoriji u kojoj je davao izjave, želeći pokazati koliko je udaljena nadležnost EPPO-a od ove afere.

O nadležnosti EPPO-a u ovom slučaju početkom ožujka ove godine govorila je i europska javna tužiteljica Laura Kövesi. Kövesi je tada za N1 kazala kako o nadležnosti EPPO-a ne odlučuju vlade niti političari, a pritom je odgovorila i na pitanje smatra li EPPO da su Plenkovićeve izjave oblik pritiska. Kazala je da je to školski primjer političara koji pred očima građana “stvara dimnu zavjesu”. “Kao glavnoj europskoj tužiteljici posao mi je i štititi neovisnost EPPO-a i reagirati kad god vidim da dolazi do uplitanja u naše djelovanje ili da netko nastoji umanjiti i narušiti našu neovisnost.

Ako moram dati neki komentar, osvrnula bih se na svoje prijašnje iskustvo u Rumunjskoj. Već sam vidjela ovakav potez. Radi se o školskom primjeru političara koji pred građanima stvaraju dimnu zavjesu: ‘Dragi građani, nije važno je li došlo do prijevare, pitanje je tko je nadležan. Je li nadležan EPPO i obavlja li dobar posao s predmetima?’”, komentirala je.