Također, razlog je u tome što su na vlast u Kijevu došli nacisti i narkomani, a Rusija je sljednica Sovjetskog Saveza koji je porazio Adolfa Hitlera, pa ima dužnost eliminirati sve nove pojave nacizma.
Također, razlog je u tome što Ukrajina zapravo nije država nego je izmišljotina rusofobnog vođe boljševika Vladimira Iljiča Lenjina.
Također, razlog je u tome što ukrajinski narod zapravo ne postoji nego su ga izmislili Poljaci i drugi ruski povijesni neprijatelji ne bi li oslabili Rusiju i oteli joj dio njena prirodnog teritorija.
Također, razlog je u tome što je Boris Jeljcin bio pijani raspikuća koji je pustio da u padu Sovjetskog Saveza, najvećoj geopolitičkoj katastrofi 20. stoljeća, Rusija izgubi svoje povijesne zemlje, među njima i Ukrajinu.
Također, razlog je u tome što je Zapad pretvorio Ukrajinu u neku vrstu “anti-Rusije” čija je jedina svrha da oponira Rusiji i dugoročno je uništi.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Također, razlog je u tome što je NATO obećao Ukrajini članstvo, a to bi značilo da bi sjedište ruske crnomorske flote na Krimu završilo na teritoriju NATO-a.
Također, razlog je u tome što…
Kratki kurs KGB-a
Vidite vjerojatno što želim pokazati. Vladimir Putin opetovano je navodio spomenute razloge – nekad ovaj, nekad onaj, kako bi mu odgovaralo; nekad ih je birao po okolnostima u kojima je govorio, nekad po publici kojoj se obraćao. Svaki od tih razloga može, bar djelomično, objasniti motiv njegovih postupaka. No, nisu svi bili važni. Svejedno, Putin ih je isproducirao i više nego što sam ih ja spomenuo. Zašto?
Članak se nastavlja ispod oglasa
U školi za oficire KGB-a Putin je naučio da protivnika treba držati u neizvjesnosti, a ako je moguće da ga treba i zbuniti. U biti, postoje dva pristupa: prvi je ne otkriti ništa. Drugi pristup je otkriti sve i povrh toga još nešto, tako da ne bude jasno što je točno, a što lažno, što je važno, a što ne. Kao s razlozima za rat u Ukrajini, ako je sve važno, onda ništa nije važno. I pjesnik bi se zapitao tko što zna jer nitko ništa ne zna i krhko je znanje.
Taj manevar možda nije lako izvesti kad si srednjerangirani špijun, ali je znatno lakše kad si šef države, pa cijeli svijet ozbiljno važe svaku tvoju riječ i pokušava objasniti kontradikcije u njima. Što je mislio? A što je zapravo mislio? Ali zašto je onda rekao ovo, ako misli ono? Što nam poručuje ne poručujući ništa? Je li nenadano iskren ili je to “pila naopako”?
Sve što je Putin rekao je točno
Putin je prošlog tjedna dao “intervju” bivšem voditelju Fox Newsa Tuckeru Carlsonu. Iako je i njega ponižavao, sama činjenica da je od svih ljudi u zapadnom svijetu pristup dao miljeniku američke MAGA publike bila je, recimo to tako, signal. Donald Trump i Putin idu ruku pod ruku i to se zna već desetak godina. Naravno da će Carlson dobiti tu priliku, kad je otvoreno govorio kako u ratu Rusije i Ukrajine navija za Rusiju.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Sad je Putin dao “intervju” svom propagandistu Pavelu Zarubinu, kojemu je rekao da bi za Rusiju Joe Biden bio bolji od Trumpa. Aktualni američki predsjednik je, kaže Putin, “političar starog kova” i predvidljiv je, za razliku od svog prethodnika. Da ne bi samo “hvalio” Bidena, Putin se “prisjetio” kako se pri njihovu susretu prije tri godine u Švicarskoj “već govorilo o njegovoj nesposobnosti”, ali on o tome “ništa ne zna iz prve ruke”.
Kao i s razlozima za rat u Ukrajini, Putin se s nama igra, a mi uporno na to nasjedamo. Prvo, ovo što je rekao Zarubinu sve je točno. Biden jest političar starog kova i predvidljiv je, za razliku od Trumpa. U doba njihova susreta u Ženevi doista se već govorilo “o Bidenovoj nesposobnosti”, a Putin o tome sigurno “ništa ne zna iz prve ruke” jer da zna, ruska propaganda bi se potrudila da saznate i vi.
Manevar nismo svladali
Konačno, drugi Bidenov mandat bi zbilja bio bolji po Rusiju nego drugi Trumpov mandat, jer Biden samo želi osloboditi Ukrajinu. Trump bi Ukrajinu prepustio Rusiji, ali bi možda i uništio cijeli svijet, pa to tko je na vlasti u Kijevu ili Moskvi možda više ne bi bilo važno. Ok, s ovim pretjerujem, ali ne puno.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Putin ima jedan manevar i mi ga još nismo svladali. Analize se pišu, uključujući ovu, o tome što je zapravo mislio, a sve što on zna je govoriti kontradiktorne stvari kako bi zbunio protivnika. Zato je bolje da pogledamo što se događa u stvarnom svijetu, a ne u zadnjoj epizodi ovog psihološkog rata za siromašne.
Postoje samo tri osobe koje je Donald Trump ikad spomenuo, a da o njima nije rekao ništa loše. Jedna je Vladimir Putin, druga je Ivanka Trump, a treća je on sam, Donald Trump. Bivši američki predsjednik je patološki narcis i to objašnjava ovo potonje; nezdravo je opsjednut svojom kćeri, i to ne u očinskom ili intelektualnom nego u plitkom seksualnom smislu (“Da joj nisam otac, mi bismo hodali”), što objašnjava drugi slučaj. Zašto je Trump nevjerojatno snishodljiv još samo prema Putinu – za to nikad nismo dobili objašnjenje.
Najbogatiji čovjek na svijetu
Neki kažu da je ucijenjen – što je moguće. Drugi kažu da je udivljen zbog njegove brutalne moći – gotovo sigurno. Treći kažu kako je fasciniran time što je Putin iskoristio vlast da postane najbogatiji čovjek na svijetu – to Trumpa jamačno pali.
Članak se nastavlja ispod oglasa
No, nije ovdje važno zašto Trump toliko ljubi Putina, koliko je važno da ta njihova romansa ima konkretne političke posljedice. Mogao bih do sutra pisati o pro-putinovskim potezima iz Trumpova doba u Bijeloj kući, ali krenimo od kraja: veliki paket pomoći Ukrajini ubuđavio se ovih dana u američkom Kongresu jer mu republikanci, po otvorenom Trumpovom nalogu, ne daju svoje glasove.
Ukrajini prijeti poraz u ratu zahvaljujući Trumpovim potezima. Ili, okrenimo to na drugu stranu, Rusiji se smiješi pobjeda u već napola izgubljenom ratu zahvaljujući Trumpovim potezima.
U ovčjem odijelu vuci grabežljivi
Zato je posve smiješno iz Putinovih poruka, laži i kontradikcija gatati što on “zapravo misli”. Da nije bilo Bidena, koji je dao oružje, opremu, pomoć i okupio saveznike za potporu Ukrajini, dobre su šanse da bi Putin danas sjedio u Kijevu. Ako opet bude po Trumpovome, dobre su šanse da će se to na kraju i dogoditi. Iz toga bi trebalo biti jasno koji bi američki predsjednik “bio bolji za Rusiju”.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Napravili bismo veliki korak naprijed kad bismo shvatili da i Trumpa i Putina treba manje slušati, a više promatrati, jer obojica “dolaze u ovčjem odijelu, a iznutra su vuci grabežljivi”. Zato ne treba nasjedati svakoj njihovoj riječi, nego gledati što rade.
“Prepoznat ćete ih po plodovima njihovim”, upozorio nas je još Nazarećanin.
Sve što je Vladimir Putin rekao je točno. On ima samo jedan manevar i mi ga još uvijek nismo svladali
Posve je smiješno iz Putinovih poruka, laži i kontradikcija gatati što on 'zapravo misli'
Kao i s razlozima za rat u Ukrajini, Putin se s nama igra, a mi uporno na to nasjedamo. Prvo, ono što je rekao Zarubinu sve je točno. Biden jest političar starog kova i predvidljiv je, za razliku od Trumpa. U doba njihova susreta u Ženevi doista se već govorilo 'o Bidenovoj nesposobnosti', a Putin o tome sigurno 'ništa ne zna iz prve ruke' jer da zna, ruska propaganda bi se potrudila da saznate i vi.
Zašto je Rusija napala Ukrajinu? Ako pitate Vladimira Putina, razlog je u tome što se NATO krajem 1990-ih počeo širiti i okruživati Rusiju.
Također, razlog je u tome što su na vlast u Kijevu došli nacisti i narkomani, a Rusija je sljednica Sovjetskog Saveza koji je porazio Adolfa Hitlera, pa ima dužnost eliminirati sve nove pojave nacizma.
Također, razlog je u tome što Ukrajina zapravo nije država nego je izmišljotina rusofobnog vođe boljševika Vladimira Iljiča Lenjina.
Također, razlog je u tome što ukrajinski narod zapravo ne postoji nego su ga izmislili Poljaci i drugi ruski povijesni neprijatelji ne bi li oslabili Rusiju i oteli joj dio njena prirodnog teritorija.
Također, razlog je u tome što je Boris Jeljcin bio pijani raspikuća koji je pustio da u padu Sovjetskog Saveza, najvećoj geopolitičkoj katastrofi 20. stoljeća, Rusija izgubi svoje povijesne zemlje, među njima i Ukrajinu.
Također, razlog je u tome što je Zapad pretvorio Ukrajinu u neku vrstu “anti-Rusije” čija je jedina svrha da oponira Rusiji i dugoročno je uništi.
Također, razlog je u tome što je NATO obećao Ukrajini članstvo, a to bi značilo da bi sjedište ruske crnomorske flote na Krimu završilo na teritoriju NATO-a.
Također, razlog je u tome što…
Kratki kurs KGB-a
Vidite vjerojatno što želim pokazati. Vladimir Putin opetovano je navodio spomenute razloge – nekad ovaj, nekad onaj, kako bi mu odgovaralo; nekad ih je birao po okolnostima u kojima je govorio, nekad po publici kojoj se obraćao. Svaki od tih razloga može, bar djelomično, objasniti motiv njegovih postupaka. No, nisu svi bili važni. Svejedno, Putin ih je isproducirao i više nego što sam ih ja spomenuo. Zašto?
U školi za oficire KGB-a Putin je naučio da protivnika treba držati u neizvjesnosti, a ako je moguće da ga treba i zbuniti. U biti, postoje dva pristupa: prvi je ne otkriti ništa. Drugi pristup je otkriti sve i povrh toga još nešto, tako da ne bude jasno što je točno, a što lažno, što je važno, a što ne. Kao s razlozima za rat u Ukrajini, ako je sve važno, onda ništa nije važno. I pjesnik bi se zapitao tko što zna jer nitko ništa ne zna i krhko je znanje.
Taj manevar možda nije lako izvesti kad si srednjerangirani špijun, ali je znatno lakše kad si šef države, pa cijeli svijet ozbiljno važe svaku tvoju riječ i pokušava objasniti kontradikcije u njima. Što je mislio? A što je zapravo mislio? Ali zašto je onda rekao ovo, ako misli ono? Što nam poručuje ne poručujući ništa? Je li nenadano iskren ili je to “pila naopako”?
Sve što je Putin rekao je točno
Putin je prošlog tjedna dao “intervju” bivšem voditelju Fox Newsa Tuckeru Carlsonu. Iako je i njega ponižavao, sama činjenica da je od svih ljudi u zapadnom svijetu pristup dao miljeniku američke MAGA publike bila je, recimo to tako, signal. Donald Trump i Putin idu ruku pod ruku i to se zna već desetak godina. Naravno da će Carlson dobiti tu priliku, kad je otvoreno govorio kako u ratu Rusije i Ukrajine navija za Rusiju.
Sad je Putin dao “intervju” svom propagandistu Pavelu Zarubinu, kojemu je rekao da bi za Rusiju Joe Biden bio bolji od Trumpa. Aktualni američki predsjednik je, kaže Putin, “političar starog kova” i predvidljiv je, za razliku od svog prethodnika. Da ne bi samo “hvalio” Bidena, Putin se “prisjetio” kako se pri njihovu susretu prije tri godine u Švicarskoj “već govorilo o njegovoj nesposobnosti”, ali on o tome “ništa ne zna iz prve ruke”.
Kao i s razlozima za rat u Ukrajini, Putin se s nama igra, a mi uporno na to nasjedamo. Prvo, ovo što je rekao Zarubinu sve je točno. Biden jest političar starog kova i predvidljiv je, za razliku od Trumpa. U doba njihova susreta u Ženevi doista se već govorilo “o Bidenovoj nesposobnosti”, a Putin o tome sigurno “ništa ne zna iz prve ruke” jer da zna, ruska propaganda bi se potrudila da saznate i vi.
Manevar nismo svladali
Konačno, drugi Bidenov mandat bi zbilja bio bolji po Rusiju nego drugi Trumpov mandat, jer Biden samo želi osloboditi Ukrajinu. Trump bi Ukrajinu prepustio Rusiji, ali bi možda i uništio cijeli svijet, pa to tko je na vlasti u Kijevu ili Moskvi možda više ne bi bilo važno. Ok, s ovim pretjerujem, ali ne puno.
Putin ima jedan manevar i mi ga još nismo svladali. Analize se pišu, uključujući ovu, o tome što je zapravo mislio, a sve što on zna je govoriti kontradiktorne stvari kako bi zbunio protivnika. Zato je bolje da pogledamo što se događa u stvarnom svijetu, a ne u zadnjoj epizodi ovog psihološkog rata za siromašne.
Postoje samo tri osobe koje je Donald Trump ikad spomenuo, a da o njima nije rekao ništa loše. Jedna je Vladimir Putin, druga je Ivanka Trump, a treća je on sam, Donald Trump. Bivši američki predsjednik je patološki narcis i to objašnjava ovo potonje; nezdravo je opsjednut svojom kćeri, i to ne u očinskom ili intelektualnom nego u plitkom seksualnom smislu (“Da joj nisam otac, mi bismo hodali”), što objašnjava drugi slučaj. Zašto je Trump nevjerojatno snishodljiv još samo prema Putinu – za to nikad nismo dobili objašnjenje.
Najbogatiji čovjek na svijetu
Neki kažu da je ucijenjen – što je moguće. Drugi kažu da je udivljen zbog njegove brutalne moći – gotovo sigurno. Treći kažu kako je fasciniran time što je Putin iskoristio vlast da postane najbogatiji čovjek na svijetu – to Trumpa jamačno pali.
No, nije ovdje važno zašto Trump toliko ljubi Putina, koliko je važno da ta njihova romansa ima konkretne političke posljedice. Mogao bih do sutra pisati o pro-putinovskim potezima iz Trumpova doba u Bijeloj kući, ali krenimo od kraja: veliki paket pomoći Ukrajini ubuđavio se ovih dana u američkom Kongresu jer mu republikanci, po otvorenom Trumpovom nalogu, ne daju svoje glasove.
Ukrajini prijeti poraz u ratu zahvaljujući Trumpovim potezima. Ili, okrenimo to na drugu stranu, Rusiji se smiješi pobjeda u već napola izgubljenom ratu zahvaljujući Trumpovim potezima.
U ovčjem odijelu vuci grabežljivi
Zato je posve smiješno iz Putinovih poruka, laži i kontradikcija gatati što on “zapravo misli”. Da nije bilo Bidena, koji je dao oružje, opremu, pomoć i okupio saveznike za potporu Ukrajini, dobre su šanse da bi Putin danas sjedio u Kijevu. Ako opet bude po Trumpovome, dobre su šanse da će se to na kraju i dogoditi. Iz toga bi trebalo biti jasno koji bi američki predsjednik “bio bolji za Rusiju”.
Napravili bismo veliki korak naprijed kad bismo shvatili da i Trumpa i Putina treba manje slušati, a više promatrati, jer obojica “dolaze u ovčjem odijelu, a iznutra su vuci grabežljivi”. Zato ne treba nasjedati svakoj njihovoj riječi, nego gledati što rade.
“Prepoznat ćete ih po plodovima njihovim”, upozorio nas je još Nazarećanin.